La APDHA presenta la encuesta “La Sociedad Española frente a su Sistema
Penal” PRIMERA ENCUESTA QUE PONE EN DUDA EL APOYO A LA CADENA PERPETUA
- Más de la mitad de la población española está en
contra de la cadena perpetua revisable al saber cuánto cuesta. El Sí a la
Cadena Perpetua Revisable baja de 69,6% al 47,6 % en el supuesto de que el
coste/año de un preso fuera de 30.000 €.
- Hay una tendencia positiva hacia el NO a la
Cadena Perpetua subiendo 15 puntos desde encuestas realizadas en 2008.
- Hay un absoluto desconocimiento de la población española
en cuanto a la realidad de las cárceles y el Sistema Penal. Solo un 7,3 %
conocen cuánto tiempo puede estar una persona en prisión.
- El 89,9 % desconocen que el nivel de reincidencia en
delitos de homicidio o asesinato y contra la libertad sexual es muy inferior al
de delitos comunes.
Según el informe “La Sociedad Española frente a su Sistema Penal”
presentado esta mañana por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, un
30,4% de la población española está en contra de la Cadena Perpetua Revisable
(aunque eufemísticamente el Gobierno le haya llamado Prisión Permanente
Revisable) que el Congreso aprueba este jueves. Este dato muestra la tendencia
positiva respecto al “NO a la Cadena Perpetua” que se viene dando en las
diferentes encuestas realizadas desde 2008 (Sigmados, 2008; Metroscopia, 2009;
Simple Lógica Investigación, 2012; Metroscopia, 2015), aumentando en 15 puntos
la población que está en contra de este medida. La encuesta, realizado a nivel
estatal por la APDHA, constata además que estas cifras salen cuando se pregunta
por la Cadena Perpetua sin darle ningún otro tipo de información a la
ciudadanía. En el momento que se introduce algún otro dato de valoración como
por ejemplo el coste anual por preso (30.000€) las cifras suben siendo más de
la mitad de la población española la que está en contra de esta opción. Por lo
que desde la APDHA, deducimos que cuanto más informada está la población más en
contra está de la Cadena Perpetua Revisable impulsada por el gobierno del
Partido Popular. Y es el desconocimiento de la realidad de las cárceles y
nuestro Sistema Penal otro de los datos que arroja el estudio presentado hoy.
La población tiene una creencia errónea del porcentaje de delincuencia más
grave, incrementando exponencialmente su porcentaje. El 27,1% de los
encuestados desconocen el porcentaje de condenados por delitos de homicidio,
asesinato o contra la libertad sexual. Entre los que indican un porcentaje, lo
más frecuente ha sido que es superior al 25% de los condenados. Y atendiendo a
la población acumulada, la mitad de la población opina que es superior al 10%.
La realidad es que es mínimo, inferior al 2% del total. Se concluye que la
sociedad desconoce el bajo porcentaje que representan los delitos más graves
respecto al total de delitos. Solo un 12,5% acierta. Más de la mitad de las
personas opinan que la reincidencia en delitos de homicidio o asesinato y
contra la libertad sexual respecto al resto de delitos es superior o muy
superior. Solo el 4% conoce la realidad, que es que dicha reincidencia es muy
inferior. El 89,8% desconoce por tanto este dato.
Existe desconocimiento de la estancia máxima posible en prisión.
Solo el 7,3% de personas conocen que es posible la inexistencia de límite de
cumplimiento (cadena perpetua de hecho) si se han cometido diversos delitos. Un
ínfimo 4,8% señalan que el límite máximo es de 40 años, a lo que debe añadirse
que un raquítico 2,3% más se acerca, un 1,9 % piensan que es de 31 a 39 y un
0,4% afirma que son 50 años. En definitiva, un escaso 7,1% acierta o se acerca
en 10 años al límite máximo de condenas acumulables. Un 39,4% afirma no saber
cuál es el número máximo de años. La población tiene la sensación de que los
presos se fugan con facilidad. Menos de la mitad de los entrevistados (40,5%)
tenían una creencia en sintonía con la realidad (el índice de fuga es 0,51%), y
un alto porcentaje (19,8%) manifestó desconocimiento. Existe un alto porcentaje
acumulado de las personas que indican que es superior al 10%. A su vez, existe
un alto porcentaje que manifiesta desconocimiento del estilo de vida en
prisión. La opinión más frecuente ha sido que el porcentaje de personas
encarceladas que disfruta de un tercer grado es superior al 25%, totalmente
opuesto a la realidad. Solo un 6,5% se aproxima a la realidad (un 15% de presos
disfrutan de tercer grado). De todo lo anterior se puede confirmar el
desconocimiento de que España es el tercer país más seguro de la UE y tiene la
segunda tasa de encarcelamiento de Europa. Esta situación determina la petición
injustificada de mayores penas. Otro dato relevante es que la ciudadanía
considera injusta las penas del Código Penal establecidas para la baja
delincuencia. Más de la mitad de los entrevistados cree que la condena más
justa para un tirón de bolso en que la víctima cae al suelo sin causar lesiones
es la de trabajos en beneficio de la comunidad (53,4%). Solo el 6,9% considera
justa la pena de prisión del Código Penal de 2 a 5 años, lo que denota que la
ciudadanía considera muy duras las penas impuestas en nuestro país para este
tipo de delitos. Al ser cuestionado por cómo debe actuar el Estado para
resarcir a las víctimas de delitos graves los resultados son: proteger más su
derecho a la intimidad (66,7%), conceder mayor apoyo económico (51,2%),
conceder mayor apoyo psicológico y social (41,6%), otro tipo de ayuda un 4,3% y
un escaso 2,3% que considera que el estado no puede hacer nada. En definitiva,
desde la APDHA concluimos que los datos del Estudio confirman el radical
desconocimiento que tiene la sociedad española en referencia a nuestro Sistema
Penal y la situación de nuestras cárceles. Desde nuestra Asociación
consideramos que si la ciudadanía conociera los datos reales seguramente
tendría otra opinión sobre temas de vital importancia en materia de Derechos Humanos
como es la aprobación o no de la Cadena Perpetua Revisable.
